1–2 grudnia 2021 r.
| Organizatorzy: | Kancelaria Prezesa Rady Ministrów oraz Instytut Łączności – Państwowy Instytut Badawczy |
| Patronat: | Urząd Komunikacji Elektronicznej oraz Komitet Narodowy URSI |
| We współpracy z: | ITU |
| Komitet Programowy: | Przewodniczący
|
Wiceprzewodniczący
|
|
i Jakub Wiech (Energetyka24.com) |
|
PROGRAM KONFERENCJI
Dzień pierwszy
| Otwarcie I Dnia Konferencji Prof. dr hab. inż. Sławomir Hausman, Przewodniczący Rady Programowej | |
| Otwarcie I Dnia Konferencji Janusz Cieszyński, sekretarz stanu, pełnomocnik Rządu do Spraw Cyberbezpieczeństwa w Kancelarii Prezesa Rady Ministrów oraz wystąpienie dr. Pawła Pławiaka, dyr. naukowego IŁ – PIB, Instytut Łączności – PIB | |
| Mario Maniewicz, Dyrektor Biura Radiokomunikacji, ITU | |
| Skąd właśnie takie a nie inne poziomy PEM, jak często są weryfikowane, na jakiej podstawie. ICNIRP i IEEE. | |
| Normy PEM w Brukseli – współpraca samorządu z komitetem obywatelskim – jak osiągnięto konsensus w trudnej sprawie. | |
| Normy w Polsce – rys historyczny – spory, argumenty, ostateczne ustalenia. Prof. Marek Zmyślony, IMP, Polska | |
| Prezentacja EMF Project, a także jak przewidują rewizję wytycznych w zakresie EMF. Dr Emilie van Deventer, WHO | |
| Panel dyskusyjny | |
| Przerwa | |
| Polskie regulacje/nadregulacje, jakie zmiany nadchodzą, co trzeba zmienić (jak rozwijać SI2PEM). Jakub Kwiecień, IŁ – PIB, Polska | |
| Sprawdzanie poziomów PEM a proces inwestycyjny i użytkowanie stacji BTS. | |
| Metodyka pomiarowa – kiedy estymacje, kiedy pomiary. | |
| Paryż a reszta Francji, normy PEM w praktyce – okiem operatora. Orange, Francja | |
| Panel dyskusyjny | |
| Przerwa (filmiki promocyjne) | |
| Komunikacja oparta o liczby i pomiary, a nastawienie społeczne do 5G. Francja | |
| Wiarygodność danych/systemu, a poziom zaufania społecznego do kwestii PEM. Nenad Radosavljevic, RATEL, Serbia | |
| Aktywnie czy reaktywnie – czy szeroka informacja dot. PEM to jedyny sposób na mitygowanie obaw. Edith Helene Unander, Norwegian Communications Authority, Norwegia | |
| Co dalej z SI2PEM? Rola systemu w mitygowaniu obaw społecznych Rafał Pawlak, Instytut Łączności – PIB, Polska | |
| Panel dyskusyjny | |
| Przerwa | |
| Jakiej rangi dokumenty definiują normy – ustawa kontra rezerwacja Martin Fenton, Dyrektor ds. Analizy Widma, OFCOM, Wielka Brytania | |
| Dlaczego ICNIRP a nie na inne rozwiązania? | |
| Zmiana norm EMF a dbałość o zaufanie społeczne. Dobre praktyki. Litwa | |
| Panel dyskusyjny i zakończenie I dnia Konferencji | |
PROGRAM KONFERENCJI
Dzień drugi
| Otwarcie II Dnia Konferencji Prof. dr hab. n. med. Karolina Sieroń Wiceprzewodnicząca Rady Programowej Konferencji | |
| Otwarcie II Dnia Konferencji Rola edukacji – korzyści społeczne – bezpieczeństwo, ułatwianie życia. Wspólny wysiłek na wszystkich polach tłumaczenia ludziom czym współcześnie jest sieć telko Jacek Oko, Prezes UKE | |
| Edukacja PEM okiem operatorów. Piotr Kędzierski, PIIT/T-mobile | |
| Edukacja o PEM okiem regulatora – model cypryjski. Dr Christos Kourtellaris, Departament Komunikacji Elektronicznej, Cypr | |
| Edukacja PEM (jako CSR) operatora. Debbie Wills, Mike Wood, Telstra, Australia | |
| Sprawna komunikacja mobilna jako klucz do rozwoju i bezpieczeństwa. Kinga Graczyk, Łukasz Kiwicz, KPRM, Polska | |
| Panel dyskusyjny | |
| Przerwa (filmiki promocyjne) | |
– rola w rozprzestrzenianiu i zadania w zwalczaniu | |
| Media społecznościowe – pas transmisyjny fake newsów i teorii spiskowych – czy tak jest i czy tak być musi. Tommaso Canetta, Pagella Politica/Facta | |
| Mylenie wiedzy – brak krytycznego myślenia. Magdalena Jabłońska, Uniwersytet SWPS, Polska | |
| Działania systemowe w zwalczaniu dezinfo. Martyna Bildziukiewicz, EUvsDiSinfo, Stratcom | |
| Przegląd dostępnych narzędzi z tych już dostępnych – która platforma jak wspiera zwalczanie fake newsów? Julian Dobrowolski, NASK | |
| Panel dyskusyjny | |
| Przerwa | |
| Lektura badań naukowych „dla opornych”. Prof. dr hab. n. med. Karolina Sieroń, Śląski Uniwersytet Medyczny, Polska | |
| Co z tą wiarygodnością – czas, źródła finansowania, przejrzystość. prof. Dariusz Leszczyński, Finlandia | |
| Od badania do wyniku i wniosków generalnych. dr. Grzegorz Tatoń, Collegium Medicum UJ, Polska | |
| Praktycznie zastosowanie sieci 5G w znoszeniu barier niepełnosprawności. | |
| Prof. Hausman | |
| Panel dyskusyjny | |
| Przerwa | |
Trudności i wyzwania | |
| Skuteczna współpraca administracja – zespoły fact-checkingowe – Polska na tle innych krajów. Maja Czarnecka, AFP, Polska | |
| Fact checking a celowa, systemowa dezinformacja – czy to działa? Małgorzata Fraser, CyberDefence24 | |
| Fact checking – kiedy możemy przestać weryfikować i uznać dany temat za ostatecznie wyjaśniony? Może nigdy? Marcel Kiełtyka, Demagog, Polska | |
| Najskuteczniejszy i „najbardziej wiarygodny” model działalności fact-checkingowej – z udziałem administracji, w oparciu o NGO’s, a może o agencje prasowe? | |
| Panel dyskusyjny | |
| Zakończenie konferencji Wnioski przedstawi Janusz Cieszyński, sekretarz stanu, pełnomocnik Rządu do Spraw Cyberbezpieczeństwa w Kancelarii Prezesa Rady Ministrów | |
